WYSIWYG
Una bambina di nove anni e trenta chili viene stuprata più volte dal patrigno e rimane incinta. Di due gemelli. Quando i parenti e i medici decidono di farla abortire *per salvarle la vita*, il Vaticano li scomunica. E dato che non mi risulta abbia scomunicato, negli anni passati, governatori statunitensi e altri uomini politici che infliggono la pena di morte in modo legale e istituzionale, il problema non dev’essere quell’amore “per la vita” che tanto decantano. Poi, otto giorni dopo, il Vaticano fa mezza marcia indietro dicendo che quelle persone andavano “scomunicate sì, ma con misericordia”. Una presa per il culo davvero non indifferente. Un po’ come dire: sì, la strega andava bruciata, ma con pietà.
E il Papa, ora, prima ancora di mettere piede in Africa, afferma che l’uso del preservativo non solo non serve a combattere l’AIDS, ma è persino dannoso. Il preservativo è dannoso ai fini di combattere una malattia a trasmissione sessuale? Ah beh, ora capisco! Ecco perché sono duemila anni che il Vaticano ce lo mette nel culo senza goldone…
March 19th, 2009 at 3:09 pm
Massì, guarda… si è preso pure del coglione da mezza Europa.
Praticamente un grande, colossale, unisono europeissomo: “MAVAIACCAGAREVAAA’!!”
Zapatero manda giù un milione di gumìni per rappresaglia alle stronzate del Papa. E la Spagna è sempre stata fortemente cattolica come nazione…
Il commento dei germani stamane mi ha fatto schiantare sui biscotti della colazione. Praticamente lo coglionano con diplomatica concreta oggettività.
Son germani. Son precisi.
Gli italiani tacciono, ma vabè… ce lo hanno parcheggiato in salotto. Vorrai mai inasprire il sempre difficile menage familiare, visto che già come ospite puzza da un po’!
Se poi consideriamo anche appunto il discorso pena di morte legalizzata ed il criterio del tutto arbitrale con cui vengono gestite certe scomuniche… direi che a sto giro chi ancora al posto di tacere difende certo clero sarebbe da internare in casa di cura.
E buttar via la chiave…
Cazzo, allucinante…. il preservativo dannoso… neanche lo mangiassero al posto che vestirci il pisello…
March 20th, 2009 at 1:04 pm
Ma l’OMS non se l’è fatto SENZA preservativo ?
March 21st, 2009 at 2:55 pm
Dopo tutto ciò ho deciso di sbattezzarmi. Il module facilmente scaricabile sul sito dello UAAR.
Una raccomandata e, anche formalmente, non faccio più parte di tale combriccola di stronzi.
March 21st, 2009 at 3:55 pm
Peraltro, hanno scomunicato i parenti della bambina che hanno acconsentito e i medici che hanno operato l’aborto terapeutico, ma da notare che NON HANNO scomunicato il patrigno che l’ha stuprata…
March 21st, 2009 at 6:53 pm
Hahah fantastico, la fiera della coerenza!
Fantastico anche l’UAAR che mette il modulo online:
http://www.uaar.it/laicita/sbattezzo/
Non lo sapevo.
Ma è tutto molto divertente!
March 22nd, 2009 at 2:52 am
Beh, sai, probabilmente non l’hanno scomunicato per solidarietà…
March 22nd, 2009 at 1:43 pm
Prima mi sbattezzo, poi mi disitalianizzo… però, a pensarci bene, sarebbe più bello farsi scomunicare!
Oh, dimenticavo: io sono già scomunicato in quanto comunista, ateo senza dio.
Mangio i bambini… ma non li stupro, però!
March 23rd, 2009 at 3:55 pm
Ribadisco che negli ultimi tempi l’organizzazione dello scisma denominato come “Chiesa Cristiana Cattolica Romana” ha intrapreso scelte piuttosto impopolari e quanto meno anacronistiche. Pur non essendo un credente e praticante, ho difficoltà a trovare quella Fede religiosa che dovrebbe essere avulsa da certe panzane che i “ministri” di Dio ci propinano a noi poveri Italioti.
Ora come ora preferisco conservare una sana spiritualità e coltivarla nel mio piccolo con determinazione. E’ qualcosa che sicuramente non si può definire del tutto razionale e quindi può anche assomigliare ad una parvenza di Fede, ma almeno mi da anche la possibilità di riesaminarla e rivederla liberamente senza sottostare a un organizzazione che fin dalla tenera età tenta di plagiarti con delle favolette. Come molti Governi del mondo, la Chiesa sembra aver smarrito la retta via, dimenticando il messaggio principale dell’Amore e fatica ad evolversi nella realtà attuale.
Nota a margine: Giovanni Paolo II ha tolto l’abiura di Galileo dopo 400 anni. Meno male che Ratzinger non gliela può rimettere altrimenti l’avrei proprio presa sul personale e molto probabilmente mi sarei servito anche io dello sbattezzo.
March 23rd, 2009 at 4:29 pm
Personalmente io la risolvo in modo per me molto “ovvio”, ovvero alla maniera di Spinoza: “Deus sive Natura (Dio, ovvero la Natura)”.
Non ho ancora avuto modo di trovare elementi o situazioni che negano questo assunto, se non al limite il fatto che può essere ritenuto un “credo” apparentemente senza regole precise, come le ha per esempio la Chiesa.
Ma secondo me ci sono eccome, solo che sono un po’ più difficili da vedere.
March 23rd, 2009 at 8:57 pm
Einstein, che è stato più volte citato a sproposito dai credenti cercando di portare acqua al proprio mulino (ad esempio, la famosa “Dio non gioca a dadi”) era, al contrario, dichiaratamente e notoriamente ateo. Per cercare di evitare tali strumentalizzazioni lui ha dichiarato che se per “Dio” si intende l’insieme delle leggi naturali, allora lui poteva considerarsi un religioso, solo e unicamente in quel senso. “Religo” significa “unione, collegamento”. In questo senso, e solo in questo senso, anche io sono una persona profondamente religiosa, poiché sento un forte collegamento con la Natura e con il mondo che ci circonda. Ma credo che le religioni istituzionalizzate, inventando déi al di fuori della Natura e ponendosi al di sopra di esse, siano (paradossalmente) molto poco “religiose” (nel senso di “collegate, unite”). L’universo è meraviglioso e misterioso a sufficienza così com’è, non c’è proprio bisogno di inventarsi altro o di voler per forza infilare Dio in ogni ragionamento e in ogni logica.
March 24th, 2009 at 1:32 am
Ecco, appunto.
March 24th, 2009 at 11:25 am
E mi sa che non sia un caso che verso i 16 anni abbia letto qualche scritto di Einstein e che mi sia molto velocemente staccato da questa organizzazione parareligiosa.
Evolversi e maurare da solo può essere anche particolarmente duro senza quel comodo cuscino che è la Fede e/o una comunità religiosa, ma almeno non ti blinda a degli scomodi paletti.
Tanto per rincarare la dose oggi Bagnasco na ha sparate un paio da incorniciare davvero alla faccia dei Patti Lateranensi.
March 24th, 2009 at 1:59 pm
Ah sì? E cioè?
March 24th, 2009 at 4:52 pm
Mah… tipo sta cosa qui?
March 25th, 2009 at 2:14 am
Beh, almeno ha le idee chiare ed è sincero e onesto su una cosa: che si tratta di uno scontro tra due civiltà, quella dei credenti, che fanno discendere l’Uomo da Dio, e quella de non-credenti con, come lo chiama?, il loro “esasperato paradigma evoluzionista”. Sarà esasperato ma è la pura verità e, ancora una volta, al di là delle rassicurazioni e dichiarazioni ufficiali, scopre il velo dell’ipocrisia di Ratzinger e del suo entourage di filo-creazionisti.
Bagnasco ha ragione: è una lotta tra chi crede nella ragione e nella ragionevolezza, nella scienza, nell’uomo e nella realtà, e chi crede nei dogmi universalizzati da una piccola élite di teocrati reazionari e oscurantisti. E le prove, ormai, sono sotto gli occhi di chiunque abbia voglia di vedere.
April 1st, 2009 at 9:44 am
Sono d’accordo su tutta la linea ma vorrei fare un solo appunto “logico”. La scomunica da parte del Vaticano agli ammerigani che propinano la pena di morte credo non avvenga perché non sono cattolici.