Comments on: WYSIWYG

By: M.A.S.

M.A.S. — Wed, 01 Apr 2009 07:44:22 +0000

Sono d’accordo su tutta la linea ma vorrei fare un solo appunto “logico”. La scomunica da parte del Vaticano agli ammerigani che propinano la pena di morte credo non avvenga perch� non sono cattolici.

By: abietto

abietto — Wed, 25 Mar 2009 00:14:20 +0000

Beh, almeno ha le idee chiare ed � sincero e onesto su una cosa: che si tratta di uno scontro tra due civilt�, quella dei credenti, che fanno discendere l’Uomo da Dio, e quella de non-credenti con, come lo chiama?, il loro “esasperato paradigma evoluzionista”. Sar� esasperato ma � la pura verit� e, ancora una volta, al di l� delle rassicurazioni e dichiarazioni ufficiali, scopre il velo dell’ipocrisia di Ratzinger e del suo entourage di filo-creazionisti.
Bagnasco ha ragione: � una lotta tra chi crede nella ragione e nella ragionevolezza, nella scienza, nell’uomo e nella realt�, e chi crede nei dogmi universalizzati da una piccola �lite di teocrati reazionari e oscurantisti. E le prove, ormai, sono sotto gli occhi di chiunque abbia voglia di vedere.

By: Viviolas

Viviolas — Tue, 24 Mar 2009 14:52:48 +0000

Mah... tipo sta cosa qui?

By: abietto

abietto — Tue, 24 Mar 2009 11:59:10 +0000

Ah s�? E cio�?

By: Leomax

Leomax — Tue, 24 Mar 2009 09:25:40 +0000

E mi sa che non sia un caso che verso i 16 anni abbia letto qualche scritto di Einstein e che mi sia molto velocemente staccato da questa organizzazione parareligiosa.
Evolversi e maurare da solo pu� essere anche particolarmente duro senza quel comodo cuscino che � la Fede e/o una comunit� religiosa, ma almeno non ti blinda a degli scomodi paletti.
Tanto per rincarare la dose oggi Bagnasco na ha sparate un paio da incorniciare davvero alla faccia dei Patti Lateranensi.

By: Viviolas

Viviolas — Mon, 23 Mar 2009 23:32:48 +0000

Ecco, appunto.

By: abietto

abietto — Mon, 23 Mar 2009 18:57:41 +0000

Einstein, che � stato pi� volte citato a sproposito dai credenti cercando di portare acqua al proprio mulino (ad esempio, la famosa “Dio non gioca a dadi”) era, al contrario, dichiaratamente e notoriamente ateo. Per cercare di evitare tali strumentalizzazioni lui ha dichiarato che se per “Dio” si intende l’insieme delle leggi naturali, allora lui poteva considerarsi un religioso, solo e unicamente in quel senso. “Religo” significa “unione, collegamento”. In questo senso, e solo in questo senso, anche io sono una persona profondamente religiosa, poich� sento un forte collegamento con la Natura e con il mondo che ci circonda. Ma credo che le religioni istituzionalizzate, inventando d�i al di fuori della Natura e ponendosi al di sopra di esse, siano (paradossalmente) molto poco “religiose” (nel senso di “collegate, unite”). L’universo � meraviglioso e misterioso a sufficienza cos� com’�, non c’� proprio bisogno di inventarsi altro o di voler per forza infilare Dio in ogni ragionamento e in ogni logica.

By: Viviolas

Viviolas — Mon, 23 Mar 2009 14:29:37 +0000

Personalmente io la risolvo in modo per me molto “ovvio”, ovvero alla maniera di Spinoza: “Deus sive Natura (Dio, ovvero la Natura)”.

Non ho ancora avuto modo di trovare elementi o situazioni che negano questo assunto, se non al limite il fatto che pu� essere ritenuto un “credo” apparentemente senza regole precise, come le ha per esempio la Chiesa.
Ma secondo me ci sono eccome, solo che sono un po’ pi� difficili da vedere.

By: Leomax

Leomax — Mon, 23 Mar 2009 13:55:46 +0000

Ribadisco che negli ultimi tempi l’organizzazione dello scisma denominato come “Chiesa Cristiana Cattolica Romana” ha intrapreso scelte piuttosto impopolari e quanto meno anacronistiche. Pur non essendo un credente e praticante, ho difficolt� a trovare quella Fede religiosa che dovrebbe essere avulsa da certe panzane che i “ministri” di Dio ci propinano a noi poveri Italioti.

Ora come ora preferisco conservare una sana spiritualit� e coltivarla nel mio piccolo con determinazione. E’ qualcosa che sicuramente non si pu� definire del tutto razionale e quindi pu� anche assomigliare ad una parvenza di Fede, ma almeno mi da anche la possibilit� di riesaminarla e rivederla liberamente senza sottostare a un organizzazione che fin dalla tenera et� tenta di plagiarti con delle favolette. Come molti Governi del mondo, la Chiesa sembra aver smarrito la retta via, dimenticando il messaggio principale dell’Amore e fatica ad evolversi nella realt� attuale.

Nota a margine: Giovanni Paolo II ha tolto l’abiura di Galileo dopo 400 anni. Meno male che Ratzinger non gliela pu� rimettere altrimenti l’avrei proprio presa sul personale e molto probabilmente mi sarei servito anche io dello sbattezzo.

By: oracolo dell'ovest

oracolo dell'ovest — Sun, 22 Mar 2009 11:43:08 +0000

Prima mi sbattezzo, poi mi disitalianizzo… per�, a pensarci bene, sarebbe pi� bello farsi scomunicare!
Oh, dimenticavo: io sono gi� scomunicato in quanto comunista, ateo senza dio.
Mangio i bambini… ma non li stupro, per�!