Non so voi come la pensiate, ma io non credo ci sia molto altro da aggiungere al sensatissimo messaggio finale.

Beh, come spesso succede lavori del genere danno spunti un po’ in tutte le direzioni.
Chi ci fa la reinterpretazione con Thor… chi invece ne coglie lo spirito e ci attiva una campagna, chiaramente virale, per “salvare il pianeta Terra dalla minaccia di VW con le emissioni di CO2″.

A voi i filmatini:

Episodio I

Episodio II

Ecco, siccome ho aderito anche io alla campagna, arruolandomi come giovane padawan, aiutami nel mio addestramento Jedi mentre fronteggio la minaccia di Volkswagen al Pianeta Terra, arruolati anche tu, seguendo questo mio link!

E che la Forza sia con te!

Edit:
la storia continua!

Ma torniamo a noi. Un incendio nella server-farm di Aruba, pare, ha distrutto parte dei server su cui risiedono, presumo, migliaia di siti web. Come risposta, gli addetti hanno deciso di *spegnere* tutti i server dell’azienda. Non ne so molto di più, ma secondo me c’è lo zampino di Anonymous. Che abbia deciso di usare il virus distruttivo creato da Jeff Goldblum in Independence Day per scatenare l’incendio? Il sospetto mi rode.

Come se tutto ciò non bastasse, è notizia di stamattina che Microsoft e Nokia abbiano intrapreso una nuova avventura legale contro la concorrenza. La guerra più violenta del mercato, in questi giorni, è quella sui nuovi sistemi operativi per dispositivi portatili (e-book reader, tablet, cellulari e smartphone, palmari, eccetera), che hanno visto un clamoroso boom di vendite negli ultimi anni grazie sostanzialmente a due cose: la creazione di nuovi dispositivi particolarmente accattivanti (iPhone, iPad, Kindle, Nook) e la pressione dei social media, che così diventano onnipresenti nelle vite degli utenti. Abbiamo, sostanzialmente, quattro sistemi, uno obsoleto e tre emergenti (di questi, due proprietari e uno “open-source”). Abbiamo Symbian (presente ancora in molti telefoni, come il mio grrrrrr, di vecchia generazione, e ormai obsoleto), Windows Phone 7 (di Microsoft), Apple OS (di Apple) e Android (realizzato da Google e open-source). Dato che quest’ultimo è quello che si sta diffondendo maggiormente, la cosa sta un po’ sul cazzo ad Apple e Microsoft e, a quanto pare, in particolar modo a quest’ultima. Nei mesi scorsi, Microsoft ha fatto causa a Motorola e ad HTC (arrivando a un accordo fuori aula con quest’ultima, che ha accettato la richiesta di Microsoft), dicendo che l’uso di Android viola una serie di loro proprietà intellettuali sviluppate internamente per Windows Phone e chiedendo, come risarcimento, una discreta montagna di sghéi per ogni hardware venduto, come una gabella.

Ora Microsoft si è accordata con Nokia, pagando quest’ultima una palata e mezza di milionate, in modo da avere accesso a tutti i loro brevetti. L’unione dei due colossi è dichiaratamente un’alleanza commerciale volta a distruggere la concorrenza di altre case produttrici di telefonini e di software. Forte di questo, Microsoft ha fatto causa anche a Barnes & Noble, nota catena di librerie americana (presente anche in rete) che, seguendo l’esempio di Amazon con il Kindle, ha creato il suo lettore e-book (il Nook – i lettori e-book per un’oscura legge americana devono avere nomi stronzi e incomprensibili) il quale, ovviamente, usa Android. Chiedono una roba tipo da 10 a 15 dollari per ogni Nook venduto. Lo scopo quale sarebbe, secondo B&N? Non tanto la difesa di proprietà intellettuali inesistenti, quanto ottenere l’effetto di alzare, di fatto, il prezzo di utilizzo di Android, rendendo Windows Phone 7 più economico per chi vuole mettere un sistema operativo sul proprio hardware portatile. Se la causa con HTC è stata risolta con un accordo fuori aula, non so come sia finita (se sia finita) quella con Motorola, ed è tutto da vedere cosa Microsoft e Nokia riusciranno ad ottenere da questa nuova battaglia legale contro B&N (sono state denunciate anche Foxconn e Inventec).

Posso solo dire: Anonymous, non avete ancora finito la battaglia con Sony e già vi si aprono due nuovi divertenti e interessanti fronti di lotta. Chi fermerà questo nuovo tentativo di monopolizzazione del mercato portatili? Chi salverà gli interessi di noi utenti? Chi avrà il coraggio di fare ciò che è necessario?

Perché Anonymous non è l’eroe che questo mondo si merita. Ma è l’eroe di cui questo mondo ha bisogno. È la coscienza cattiva delle multinazionali. Un cavaliere oscuro.

Ora, questa chicca viene effettivamente utilizzata da, che so, il 2-3% di quei 77 milioni (che comunque, sono quei grassi 2 mega di giocatori), quindi la cosa passa pressoché sotto silenzio rispetto al grande pubblico che è solo preoccupato di poter fare un’altra partita a CoD. Alcuni, però, di quei 2 milioni di simpatici figli di puttana, si ferma un attimo a riflettere e dice: “Aspetta un momento: tu non puoi togliere unilateralmente un servizio che mi hai promesso nel momento in cui mi hai venduto la console, questo non è giusto. Se avessimo trovato un modo per fare il jailbreaking tramite il lettore Blu-Ray della PS3, cosa succedeva? Che toglievi a tutti la possibilità di vedere film? Questa cosa non ci sta bene.”

Ora, ricordo che questo 2-3% di persone che sono andate, con il ragionamento, un pelo oltre gli interessi del proprio orticello privato, sono anche degli hacker incazzati. Nella fattispecie, Sony fa leggermente irritare il gruppo di Anonymous (un giro di hacker, per l’appunto, totalmente anonimi che si è generato dai recessi più oscuri e malati della rete, vedi 4Chan o Something Awful).
Anonymous, quindi, dichiara guerra a Sony.

La prima azione è un’intrusione di Anonymous nei server di gioco. Questo atto viene visto un po’ maluccio dai rimanenti 75 milioni di giocatori, che vogliono solo farsi i cazzi loro con il joypad. Anonymous, quindi, mostrando una notevole dose di capacità strategica e politica, fa marcia indietro. Interrompe l’attacco e rilascia una dichiarazione in cui afferma che “troveremo altri sistemi per dare contro a Sony senza in alcun modo danneggiare gli utenti, che cerchiamo, in realtà, di difendere.”
Tutto sembra rientrato. Qualche giorno dopo, Anonymous organizza il “No Sony Day”, in cui invita tutti gli utenti, consumatori e giocatori a non utilizzare prodotti Sony, a non acquistare giochi per PS3, eccetera. Anche questa iniziativa non riscuote un grande successo.
Le cose sembrano a uno stallo fino a che, una settimana fa, l’intero PlayStation Network (PSN – ovvero il network di Sony di collegamento degli utenti PlayStation, quello che consente di giocare online contro gli amici, eccetera) viene spento.

Spento. Un network a cui si accede tramite abbonamento(2). Un network a cui accedono ogni giorno 77 milioni di giocatori. Spento. Per una settimana. Off. Kaputt. Ciaociao.

Anonymous, verso cui tutti puntano il dito incazzati (Sony e giocatori compresi), rilascia immediatamente una seconda dichiarazione video su YouTube in cui prende le distanze da quanto accaduto. E cosa è accaduto? È accaduto che, come da dichiarazioni di ieri di Sony stessa, una persona “non autorizzata” si è infilata nel loro network e ha “rubato” tutti i dati personali dei suddetti 77 milioni di utenti. Appena Sony se n’è accorta, ha pigiato il tastone rosso dello shutdown d’emergenza e ha spento tutto. A tutt’oggi, il servizio non è ripreso e le conseguenze per Sony non possono che essere drammatiche. I portavoce della casa giapponese hanno dovuto ammettere che tale “persona non autorizzata” è ora in possesso di tutti i nomi, cognomi, indirizzi, dati personali, codici di avviamento postali, tutte le email private, la storia dei pagamenti dei vari servizi, eccetera. E non si può escludere che abbia anche i numeri di carta di credito e le date di scadenza (ma si può, invece, escludere che l’hacker sia riuscito a prendere anche i codici di sicurezza. Senza quelli, i dati delle carte di credito sono fortunatamente inutili).

Oggi come oggi, probabilmente, i dirigenti di Sony sono in riunione con una bella piva e stanno rapidamente pensando a una exit-strategy. Immagino che, mentre uno di loro parla (dicendo cose tipo: “Non dovevamo togliere il fottuto OpenOS, cazzo, stavolta l’abbiamo fatta grossa), gli altri stiano mandando curriculum alla Nintendo e alla Microsoft con gli iPad. È la più grave e massiccia intrusione di hacker della storia della rete e una possibile pietra tombale per il reparto giochi della multinazionale nipponica. Una piccola Fukushima corporativa.

Come decide di raccontare questa simpatica storia la stampa italiana? Date un’occhiata a Repubblica, Corriere, La Stampa, il Sole Ventiquattrore. Non vi metto i link perché non voglio nemmeno fare pubblicità o regalare un click a chi ha scritto i rispettivi articoli (peraltro, facendo un palese copiaeincolla dalla velina ANSA). La linea è semplice: “Un hacker ha rubato 77 milioni di carte di credito e la povera Sony ha chiuso un servizio per i videogiocatori.”
Pensate che qualcuno si sia messo a cercare di spiegare il perché di tale attacco? Che qualcuno abbia pensato a raccontare i retroscena? Ma nooooo! Non sia mai che una cosa brutta come la pirateria possa avere, in certe occasioni, una qualsivoglia giustificazione ideologica, un utilizzo etico, un impegno sociale! Non sia mai che possa giungere all’orecchio dell’italiano medio il sospetto che, talvolta, questi atti (sicuramente discutibili e illegali) sono l’espressione di un pubblico ignorato e maltrattato che decide di agire e di contrastare le decisioni univoche di una strapotente multinazionale. La pirateria è cattiva. Punto. Riescono talmente tanto bene nel loro compito che quelli più incazzati con Anonymous e con l’hacker di questa intrusione sono proprio i giocatori, coloro che avrebbero dovuto, con un minimo di coscienza di classe o, quanto meno, di ruolo, incazzarsi maggiormente e supportare tutte le azioni possibili per far tornare Sony sui suoi passi.

“La stampa italiana”. Più vado avanti e più considero questa frase un ossimoro.

Due note a margine segnalate da Gorman:
(1) Le PS3 vendute nel mondo, in realtà, sono circa 50 milioni. I 77 milioni di account sono conteggiati sulla base di persone che hanno account doppi o tripli. Quindi i dati personali sono quelli di circa 50 milioni di persone, non di 77 milioni.
(2) PSN in realtà è quasi completamente gratuito: l’iscrizione è gratuita e giocare online è gratis. Ci sono servizi aggiuntivi marginali che sono a pagamento, ma principalmente si tratta di un servizio free. Tuttavia, essendo una delle “killer application” che aiuta a vendere l’hardware e i software di gioco, è gratuito fino a un certo punto.

Mi sembrava logico fare gli auguri anche a Leonard Nimoy…

Tanti auguri, Capitano.

1. La fissione nucleare è l’energia del futuro. Questo è assolutamente e oggettivamente falso. Le riserve di materiale radioattivo sono, esattamente come i combustibili fossili, molto limitate ed estremamente preziose e costose. Nell’arco di trenta o quarant’anni, ci troveremo ad affrontare una nuova pesantissima crisi energetica proprio per questo motivo. Se stiamo cercando di creare un nuovo programma energetico per affrancarci dalle fonti di energia non-rinnovabili, stiamo cadendo dalla proverbiale padella per finire nella proverbiale brace. Le fonti di energia del futuro sono, ovviamente, quelle rinnovabili e, in questo senso, scarso è stato l’apporto, l’investimento e l’incentivazione, da parte dei governi italiani di tutte le fazioni e di tutti i colori, per chi sceglie il solare, il geotermico, l’eolico o le biomasse.
   Per non parlare di altre forme di energia pulita e rinnovabile come lo sfruttamento dei moti marini e delle maree, che altri Paesi (come il Portogallo) stanno sviluppando (considerato che l’Italia è una penisola al centro del Mediterraneo con migliaia e migliaia di chilometri di coste, non sarebbe poi una cattiva idea). Altra cosa è la fusione nucleare, che potrebbe effettivamente rivelarsi una fonte di energia rinnovabile, pulita e a basso costo. Sfortunatamente, ci vorranno, nella migliore delle ipotesi, ancora venti o trent’anni di ricerche e di sperimentazione (sebbene alcuni reattori a fusione calda sperimentali siano già stati costruiti e siano funzionanti). Per quanto riguarda la fusione “fredda”, invece, non abbiamo ancora la prova che sia possibile. Ma non si sa mai.
2. Affermare che le centrali nucleari siano una fonte di produzione di energia pulita è davvero una presa in giro. Forse Berlusconi non ha mai sentito parlare delle scorie radiattive che sono un inevitabile sottoprodotto del processo di fissione, scorie che rimangono attive e pericolose per l’ambiente (di cui facciamo parte) per migliaia di anni e che nessun Paese al mondo ha, allo stato attuale delle cose, smaltito in modo sicuro e pulito. Considerato che siamo in un Paese in cui a Napoli, così come in molte province della Campania, non si riesce a smaltire nemmeno la spazzatura normale o a fare una raccolta differenziata dei rifiuti (e non a causa dell’incuria dei cittadini, ma per totale mancanza di infrastrutture da parte delle istituzioni) non so come faccia a non spaventare l’idea di avere centrali nucleari funzionanti e scorie radiattive in Italia. Ovviamente, le eco-mafie ci andrebbero a nozze, ma persino loro farebbero una scelta di magna stupidità: fare soldi nascondendo nelle cantine di qualche casa a Gela bidoni sigillati di scorie nucleari equivale a tagliarsi i testicoli per far dispetto alla moglie. La miopia e l’idiozia del sistema capitalistico non smetteranno mai di stupirmi.
3. Sì, è vero, le centrali nucleari sono, statisticamente parlando, le più sicure mai costruite dall’uomo, e c’è un motivo per questo. Le conseguenze di un eventuale malfunzionamento, rispetto a quelle di qualsiasi altro incidente in centrali che sfruttano altre tecnologie, è disastroso oltre ogni dire. L’eventuale fusione di un nucleo potrebbe portare a rendere totalmente inabitabile una zona di svariate migliaia di chilometri quadri per decine o centinaia di anni e, oltre alle vittime causate direttamente dalle esplosioni, bisogna tener conto dell’aumento esponenziale in ogni forma di cancro nella popolazione. E la cosa non riguarda solo la zona colpita, poiché le piogge radiattive, i venti, le maree, trasporterebbero a macchia d’olio materiali radiattivi pressochè ovunque. Dopo il disastro di Cernobyl, persino in Italia si consigliava di evitare di mangiare verdure coltivate all’aperto. E non erano i deliri isterici di qualche gruppo ambientalista. Detto questo: è vero, le centrali nucleari sono statisticamente sicure.
   D’altronde, il disastro di Cernobyl è stato causato da una serie talmente ampia di errori di design, nei sistemi di sicurezza, di comunicazione e umani, che nel 1993 il Nuclear Safety Advisory Group ha dovuto pubblicare un rapporto di 148 pagine solo per elencarli tutti.
   Il secondo disastro nucleare più grande mai accaduto sulla Terra (prima dei casini che stanno accadendo attualmente a Fukushima)? Quello di Three Mile Island negli Stati Uniti, in cui si è seriamente rischiato un meltdown del nocciolo (che, però, è stato evitato). Risultato del disastro? Zero vittime, zero feriti, zero contaminati. Il rilascio di radiazioni nell’atmosfera è stato equivalente a un sesto di una lastra a raggi-x al torace dal medico.
   Inoltre, è forse vero che le nostre previsioni sui danni a lungo termine derivanti da un incidente a una centrale nucleare sono stati un po’ esagerati: dopotutto, attualmente la zona di Cernobyl è considerata abbastanza sicura e si organizzano addirittura viaggi e visite per turisti nella città di Pripyat.
   Per contro, ogni anno muoiono più minatori nelle miniere di carbone di quanti non ne abbia ammazzati lo scoppio iniziale di Cernobyl (e questo senza contare i morti collegati in modo diretto o indiretto all’inquinamento prodotto dal carbone bruciato nell’atmosfera). In Europa, le centrali eoliche hanno ammazzato molte più persone delle centrali nucleari e a livello mondiale, le centrali idroelettriche hanno fatto autentiche stragi.

Quindi, se prendiamo in considerazione i dati statistici, la decisione del governo Berlusconi potrebbe avere una qualche base di senso (sempre lasciando perdere i discorsi al punto 1 e 2). Ma, come ho detto all’inizio, bisogna tener conto anche delle questioni ambientali e sociali. Il giappone ha una storia, cominciata con l’orgoglioso risorgimento dell’industria e dell’Impero Nipponico dopo il secondo dopoguerra, di precisione e di altissima tecnologia. L’Italia non è certo nota per questo. Non metto in dubbio che ci siano imprese tecnologicamente all’avanguardia, ma metto in dubbio che abbiano i capitali, il know-how, l’esperienza, i tecnici e le tecnologie delle industrie che, in Giappone, hanno dominato il mercato dell’elettronica e della ricerca tecnologica mondiale per quarant’anni. Inoltre, il Giappone è un paese a forte rischio sismico e di tempeste, e questo i giapponesi lo sanno perfettamente. Hanno implementato tecnologie all’avanguardia proprio per creare intere città che possano resistere ai più terrificanti terremoti (e, in effetti, il piano ha resistito bene anche a questo terribile attacco da parte della Natura). Eppure, persino loro si trovano in una brutta situazione. Come possiamo ragionevolmente pensare di fare di meglio? Anche l’Italia è un paese a forte rischio sismico. Siamo sicuri che saremmo in grado di battere i giapponesi nella costruzione di centrali nucleari perfettamente sicure? Cosa sarebbe accaduto se avessimo avuto una centrale nucleare attiva in provincia dell’Aquila? E, dato che stiamo parlando di elementi ambientali, torniamo per un attimo all’argomento, già citato, delle cosiddette “eco-mafie”. Nel nostro Paese, nessun costruttore può riuscire a lavorare in competizione con la concorrenza senza ungere qualche ruota (e non è che Mani Pulite abbia cambiato sostanzialmente le cose). Dobbiamo proprio ricordare le decine e decine di pale eoliche realizzate al sud (non funzionanti) solo ed esclusivamente per riciclare i soldi sporchi delle organizzazioni mafiose? Gli asili da costruire dati in appalto all’amico di amici, con i tetti che crollano sulla testa degli alunni? Le speculazioni edilizie in Sicilia? Possiamo veramente pensare che, al contrario, la costruzione di nuove centrali nucleari (un business che rappresenta una tetta radiattiva da cui vogliono suggere in molti) verrà affidata ad appaltatori seri che useranno materiali di prima qualità, rispetteranno tutte le norme di sicurezza e le normative europee e non faranno “la cresta” nemmeno su una voce del budget?

Sono consapevole del fatto che, in ultima analisi, in un mondo dominato da un sistema capitalistico e imperialistico globale, i Paesi che producono energia e la possono vendere sono Paesi ricchi e influenti, laddove i Paesi che non hanno materie prime e fonti energetiche e devono indebitarsi per soddisfare il proprio fabbisogno, sono Paesi poveri. Ma perché, se vogliamo veramente preoccuparci, come dice il PdC, del problema dei combustibili fossili, aumentare la produzione energetica nazionale e fare piani a lungo termine, decidiamo di investire in una tecnologia obsoleta, andando verso un’altra penuria di materie prime annunciata e non andiamo, invece, verso ciò che stanno facendo i Paesi più illuminati e all’avanguardia? Perché gli stessi Stati Uniti d’America non hanno costruito una singola centrale nucleare negli ultimi trent’anni?
Perché noi andiamo contromano nell’autostrada della storia?
Ma secondo me, la realtà è un’altra. Ci vogliono da quindici anni a vent’anni, in un Paese efficiente e sviluppato, per costruire e far partire una nuova centrale nucleare. In Italia, probabilmente, ce ne vorranno trenta. Entro quel periodo, le riserve di materiali radiattivi utilizzabili saranno molto scarse e costose, con il rischio concreto di finire la costruzione solo per non far mai partire il reattore. E nel frattempo magari la centrale non verrà mai terminata, ci saranno proteste, problemi tecnici, cambi di governo. Non si tratta di un progetto reale, ma solo di un modo per intascarsi investimenti e appalti, tipico della nostra bella penisola, come gli altri “grandi progetti” (il ponte sullo Stretto di Messina, anyone?) e via di questo passo.
Io, visti tutti gli argomenti qui descritti, sono per il NO (non in termini generali, in un altro Paese probabilmente sarei favorevole)… Ma non sono particolarmente preoccupato. Sono pronto a scommettere che di centrali nucleari, in Italia, non se ne vedrà neanche l’ombra.

E, tutto sommato, penso sia una fortuna.

• 1 gennaio: circa 5.000 merli – Beebe (Arkansas – USA)
• 3 gennaio: 100.000 “drum fish” – a circa 160 km da beebe (Arkansas – USA)
• 3 gennaio: dozzine di uccelli – Gilbertsville (Kentucky – USA)
• 30 dicembre-3 gennaio: 15 tonnellate di pesci (sardine, pescigatto) – Paranà (Brasile)
• 4 gennaio: 500 merli – Point Coupee Parish – Circa 450 Km da Beebe (Louisiana – USA)
• 4 gennaio: 50 taccole (corvidi) – Falkoping (Svezia)
• 4 gennaio: centinaia di dentici – Coromandel (Nuova Zelanda)
• 5 gennaio: centinaia di merli, gracchi, tordi e storni – Murray (Kentucky – USA)
• 5 gennaio: 2.000.000 circa di “spot fish” – Cheasepeake Bay (Maryland – USA)
• 5 gennaio: migliaia di tortore – Faenza (Italia)
• 1-5 gennaio: 40.000 granchi – Thanet Coast (UK)
• 6-8 gennaio: decine di tortore – S. Cesario (Modena) – (Italia)

E la lista potrebbe continuare. Ci sono alcuni dettagli interessanti: qui in Italia, le ASL si sono rifiutate di occuparsi del caso e i cadaveri degli uccelli sono stati rapidamente bruciati. Negli Stati Uniti, diversi testimoni hanno affermato di aver visto furgoni governativi arrivare nei luoghi degli “incidenti”, dai quali sono scesi uomini completamente coperti da tute isolate, come avviene nei casi di epidemie o di pericoli biologici o di radiazioni. E intanto i media parlano vagamente di “inquinamento” o di “sostanze tossiche” o, nella maggior parte dei casi, non hanno affatto una spiegazione. In alcuni casi, gli uccelli avevano l’interno del becco e la lingua completamente blu, fenomeno a cui nessuno ha saputo trovare una causa.
Ovviamente, chiunque abbia un minimo di cultura ha già capito cosa sta capitando. A tal proposito, vi raccomando di acquistare e studiare questo manuale di sopravvivenza che sarà presto la nostra unica speranza. E cominciate a fare scorte di cibi non deperibili, acqua, armi e munizioni.