 Dopo la mezza delusione di Matrix Reloaded sono andato a vedere questo film con delle aspettative molto, molto basse. Forse questo � il motivo principale per cui mi � piaciuto pi� del secondo capitolo, o forse ci sono dei motivi un po' pi� oggettivi per poter dire che si tratta di un esperimento molto pi� riuscito.
Matrix Reloaded e Matrix Revolutions sono stati girati assieme come un unico grande film, poi diviso in due capitoli cinematografici per problemi di commercializzazione, ma � evidente che nella mente degli autori si tratta di una grande storia senza soluzione di continuit�. Questo modo di girare grandi saghe, poi divise in film a s� stanti, � stato inaugurato da Peter Jackson per la sua Trilogia dell'Anello, e anche il buon Tarantino ha fatto lo stesso con Kill Bill. Di per s�, questo sistema presenta dei vantaggi e degli svantaggi, esattamente come il metodo tradizionale. I vantaggi riguardano sicuramente la continuity della storia e l'organicit� con cui viene presentata: non � necessario "ricreare" le scene, l'atmosfera, i costumi degli attori: � sufficiente girare tutte le scene simili nello stesso posto, nello stesso momento, e poi dividerle in fase di montaggio. Gli svantaggi riguardano l'impossibilit� fisica di "aggiustare la rotta" in corso d'opera: se il primo film � un fiasco si pu� cercare di comprendere i motivi di tale fallimento e correggersi nelle opere successive (quello che, insomma, Lucas avrebbe avuto la possibilit� di fare e non ha fatto...).
 Naturalmente c'� modo di ovviare a questi inconvenienti: Peter Jackson, infatti, ha inventato i cosiddetti "pick up shots", cio� sessioni di lavoro che vengono realizzate successivamente al montaggio finale della pellicola, per aggiungere o cambiare qualcosa, richiamando gli attori sul set solo per i pochi giorni necessari a queste modifiche dell'ultimo minuto.
I Wachowski hanno realizzato in questo terzo capitolo qualcosa che, effettivamente, riesce (anche se nel modo un po' tirato e fantasioso di molti fumetti popolari underground o supereroistici) a tirare le fila di tutte le linee narrative e tutti i misteri lasciati in sospeso dai due precedenti capitoli. Inutile rivelare troppo della trama, basti dire che il film contiene, effettivamente, tutte le risposte alle domande che ci si pu� porre vedendo il primo e il secondo capitolo.
 Gli aspetti che mi hanno convinto sono una maggiore coesione della storia, pi� logicit�, il fatto che gli elementi della sceneggiatura tornano e, soprattutto, due cose che avevano fatto storcere il naso a molta gente vedendo Reloaded: ottimi effetti speciali e una buona integrazione delle fasi di dialogo, di spiegazione, e delle scene d'azione vere e proprie, spettacolari e del tutto convincenti.
Non dico che si arrivi a sfiorare anche solo lontanamente la perfezione stilistica e narrativa del primo episodio, ma almeno non si ha un alternarsi netto e poco dinamico di scene di dialogo e di scene di combattimento. Inoltre, tutta la sequenza di guerra all'interno della "docking bay" di Zion � talmente spettacolare e fresca graficamente e visivamente da lasciare del tutto a bocca aperta, anche dopo essere stati abituati a caleidoscopi digitali incredibili come quelli che il pubblico ha ormai imparato ad apprezzare nelle pellicole cinematografiche d'azione hollywoodiane.
 Purtroppo, Revolutions, a mio parere, rimane un buon film d'azione, privo di quel substrato psicologico e filosofico che tanto mi era piaciuto nel primo film. Pu� darsi che il mio (moderato) entusiasmo sia in realt� derivato, appunto, dalle basse aspettative con cui ho visionato la pellicola: dopo Reloaded, in effetti, non ci voleva molto per accontentare il pubblico...
|
